ILO-en-strap
NORMLEX
Information System on International Labour Standards
NORMLEX Page d'accueil > Profils par pays >  > Commentaires > Tous les commentaires

Afficher en : Anglais - Espagnol

Demande directe (CEACR) - adoptée 2016, publiée 106ème session CIT (2017)

La commission prend note des observations formulées par la Confédération luxembourgeoise des syndicats chrétiens (LCGB) dans une communication reçue le 26 septembre 2016 concernant des questions traitées dans le présent commentaire.
Articles 2 et 5 de la convention. Facilités à accorder aux représentants des travailleurs. La commission prend note de l’adoption par la Chambre des députés de la loi portant réforme du dialogue social à l’intérieur des entreprises le 2 juillet 2015. La commission note en outre l’indication du gouvernement selon laquelle l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions légales est intervenue le 1er janvier 2016 mais que les dispositions concernant les élections des représentants des salariés et la mise en place de la délégation du personnel prévues par la loi seront mises en œuvre au moment de la tenue des élections lors des prochaines élections quinquennales en novembre 2018, ou entre le 1er janvier 2016 et novembre 2018 pour celles devant avoir lieu dans certaines entreprises. La commission avait précédemment noté les observations de la LCGB sur différents aspects du projet de loi et croit comprendre, selon les dernières observations de l’organisation syndicale, qu’elles n’ont plus lieu d’être. La commission note toutefois que, dans sa dernière communication, la LCGB regrette le fait que la nouvelle loi soit entrée en vigueur en l’absence de règlements grand-ducaux d’application prévus dans différents articles et que cette situation constitue un frein à l’exercice des droits des représentants des salariés. La LCGB fait notamment référence à l’absence de règlement grand-ducal concernant le congé formation du délégué à la sécurité et à la santé prévu à l’article L.414-14 de la loi. La commission observe que l’essentiel des observations de la LCGB concerne l’application de la convention (nº 87) sur la liberté syndicale et la protection du droit syndical, 1948, et renvoie aux commentaires qu’elle formule à cet égard concernant l’application de cette dernière convention. En l’espèce, la commission prie le gouvernement de fournir ses commentaires en réponse aux observations de la LCGB et de faire état des mesures prises ou envisagées pour adopter rapidement les règlements grand-ducaux d’application de la loi sur le dialogue social à l’intérieur des entreprises, notamment en ce qui concerne son article L.414-14, afin de permettre aux représentants des travailleurs de remplir rapidement et efficacement leurs fonctions conformément aux prescriptions de la convention.

Demande directe (CEACR) - adoptée 2014, publiée 104ème session CIT (2015)

La commission prend note des observations formulées par la Confédération luxembourgeoise des syndicats chrétiens (LCGB) dans une communication reçue le 3 novembre 2014.
Articles 2 et 5 de la convention. Facilités à accorder aux représentants des travailleurs. Mesures à prendre pour ne pas affaiblir la situation des syndicats et de leurs représentants. La commission note que le projet de loi portant réforme du dialogue social à l’intérieur des entreprises a été déposé à la Chambre des députés le 25 février 2013 et fait actuellement l’objet de débats. A cet égard, la commission note les observations de la LCGB sur différents aspects du projet de loi, et notamment sur le fait qu’il retirerait certaines facilités aux représentants syndicaux et qu’il fragiliserait désormais leur situation dans les instances de consultation, notamment lorsque le syndicat en question n’est pas majoritaire dans l’entreprise. La commission prie le gouvernement de fournir ses commentaires en réponse aux observations de la LCGB et de faire état des débats dans le processus d’adoption du projet de loi portant réforme du dialogue social à l’intérieur des entreprises en lien avec l’application de la convention.
[Le gouvernement est prié de répondre en détail aux présents commentaires en 2015.]
© Copyright and permissions 1996-2024 International Labour Organization (ILO) | Privacy policy | Disclaimer