Direct Request (CEACR) - adopted 2012, published 102nd ILC session (2013)

Forced Labour Convention, 1930 (No. 29) - Mauritius (Ratification: 1969)

Other comments on C029

Observation

Direct Request

Display in: English - SpanishView all

La commission note que le rapport du gouvernement n’a pas été reçu. Elle espère qu’un rapport sera fourni pour examen par la commission à sa prochaine session et qu’il contiendra des informations complètes sur les points soulevés dans sa précédente demande directe, qui était conçue dans les termes suivants:

Répétition
Article 1, paragraphe 1, article 2, paragraphe 1, et article 25 de la convention. Traite des personnes. La commission prend note l’adoption de la loi relative à la lutte contre la traite des personnes, 2009, prévoyant un cadre complet destiné à lutter contre la traite des personnes et à protéger et aider les victimes de la traite. La commission saurait gré au gouvernement de communiquer dans son prochain rapport des informations sur l’application pratique de la loi de 2009, et notamment des informations sur les mesures de protection des victimes, ainsi que sur les procédures judiciaires engagées et les sanctions imposées à l’encontre des auteurs conformément à l’article 14(1) de cette loi.
Article 2, paragraphe 2 c). Travail des prisonniers au profit de particuliers, compagnies ou personnes morales privées. La commission avait précédemment noté que l’article 5 du règlement concernant le travail des prisonniers (règlement no 16 du 29 août 1997) interdit de soumettre les prisonniers à l’obligation de travailler au service d’un autre détenu, d’un fonctionnaire ou pour le compte d’un particulier. Cependant, la commission avait constaté que l’article 16(2) du règlement de 1989 sur les prisons, adopté conformément à l’article 66 de la loi de 1988 sur les institutions de réforme, semble permettre à un prisonnier de travailler au service d’un fonctionnaire si une autorisation est accordée à cet effet par le commissaire des prisons. La commission avait prié le gouvernement de fournir des précisions au sujet de la contradiction qui semble exister entre les deux dispositions et d’indiquer si des mesures étaient prévues pour abroger l’article 16(2) du règlement de 1989 sur les prisons.
La commission note que le gouvernement indique dans son rapport que le Département des prisons étudie les modifications à apporter à la loi sur les institutions de réforme de 1988 et au règlement de 1989 sur les prisons, et que la question de modifier l’article 16(2) du règlement de 1989 sur les prisons sera examinée dans ce contexte.
La commission espère que l’article 16(2) susmentionné du règlement de 1989 sur les prisons sera modifié dans un proche avenir, de manière à mettre la législation en conformité avec la convention sur ce point. Elle prie le gouvernement de communiquer dans son prochain rapport des informations sur le progrès réalisé à cet égard.